Trailer de Agora en Español

desde la noche de los tiempos,siempre ha querido la iglesia catolica dominar.como se domina? con la ignorancia.me queda grabada la escena de la biblioteca de alejandria,llena de cabras y paja.que dolor¡¡deferencia como antes nos la presentan.y hoy dia siguen lo mismo,aunque me alegro pues cada dia pierden poder.no lo pueden evitar,el pendamiento es libre (y eso les duele).por lo demas buena pelicula,buenos actores buen director,una peli que hace pensar reflesionar,razonar...

escribo desde mexico. aca la pelicula quiza se estrene o no ya que el tema puede no ser atractivo para una poblacion mayoritariamente ignorante y retrograda como pasa en la mayor parte del continente. por lo tanto, si no vende suficiente en taquilla, pues no se proyecta y ya. yo conozco esta historia desde que escuche a carl seagan narrarla en su programa llamado cosmos a finales de los 70's. hoy en dia he leido e investigado y se que no hay mucha informacion al respecto mas que ciertos datos muy generales. lo unico aparentemente verdadero es que en esa ciudad egipcia, alejandria, habia en los primeros tres siglos de la era cristiana una gran parte de la poblacion sumamente supersticiosa y hambrienta dispuesta a todo con tal de comer y ganar el favor de los poderosos...asi surgieron grupos de matones a sueldo que se contrataban al servicio de politicos, mercaderes y lideres religiosos. cirilo, intransigente y severo, tuvo a los parabolani que golpeaban y degollaban paganos, judios y gente que no era del agrado del obispo aquel, del que se dice nunca sonreia, y finalmente alcanzaron a hipatia o hipatika, mujer influyente, miembro del grupo de sabios y estudiosos-filosofos de origen griego y macedonio que habitaban un antiguo edificio sagrado llamado el hipogio donde se estudiaba y se rendia culto al buey hapis, antigua deidad egipcia. ahi habia tambien una bodega importante donde muchos de los rollos que se sacaron de la gran biblioteca de la ciudad, incendiada por cierto por julio cesar en tiempos de cleopatra, se preservaron hasta el siglo v cuando cirilo y sus llamados hombres piadosos atacaron el lugar y se les unio una chusma de muertos de hambre que saquearon e incendiaron el edificio. poco antes la filosofa, que debia tener mas de 60 anios en ese momento(415 d.c.), paseando en su carruaje fue atacada, golpeada, arrastrada y desollada viva por los parabolani que despues quemaron su cuerpo ya que el obispo dijo que gente asi, sin dios, no tenia derecho a descansar en paz. se supone que esa es la historia de hipatia que segun cuentan algunas leyendas egipcias era en su juventud una mujer guapa y muy atractiva por su inteligencia despierta y ocurrente, de cabello rubio rojizo, piel muy blanca y ojos de color azul...algo diferente a rachel weisz.

he visto agora la ultima peli de alejrando amenabar y sinceramente me ha parecido lo peor que he visto este año sobre todo en cuestiones de cine español, donde pelis como yo tambien, petit indi, after, castillos de carton, la superan a la peli de amenabar pero tambien rec2 y celda 211 recogen el mejor cine de genero que se ha echo en el cine español de este año. agora es una peli que flojea todo, los actores, el guion, la historia es muy superficial nunca te la crees del todo, las escenas epicas son espantosaas y ridiculas, la musica y la fotografia son muy regulares, agora no ofrece nada nuevo es un cine ranplon, sinplista, tonto y mas blando que un dulce. si quiera la salvo como espectaculo, esta tan ceñida a esa ficcion tan blandenge que hace aguas por todos sus poros. tan poco se la recomiendo a nadie porque creo que la exigencias no se cunplen, el publico puede salir muy ofendido despues de ver agora porque como peli comercial es muy irregular, su retrato de esa historia antigua es blanda se recrea demasido, es tan excesiva y plasta que aburre a mas no poder.

que una película este basada enun hecho real, no quiere decir ni mucho menos que en toda su extensión sea real y pro descontado que sea una historia real no tiene porque hacer que me guste. fui con ilusión a verla, está claro que en cuanto al reparto quizás se eche en falta un actor conocido, si bien no es necesario para hacer buenas películas (apocalypto), las escenas de tumulto, peleas o como queráis llamarlas son pésimas, pues si defiende que no quería hacer hincapié en la violencia de la guerra y por ello no saca primeros planos de la batalla, no se porque se ceba a continuación con las escenas de la recogia de cadáveres. tercero, la historia como la trata al menos él, resulta pesada, aburrida y tediosa, tormentosa para el espectador. lo del trato que reciben todas las religiones y todos los individuos de cada una de las mismas es esperpentica, y te quedas alucinado como ciertas coneversaciones entre altas esferas, pasan a ser del más alto nivel filosófico que hay en la actualidad y en otras entre los mismos portagonistas tiene mas que ver con primates. en definitiva, película aberrante, mala, truño y lo peor de todo presuntuosa, amenabar:"no me quería morir sin hacer agora", pues ala te habrás quedado a gusto, tu peor película.

decepción total después de tantas alharacas. muy romántico ese final de ipatia, asesinada "suavemente" por su discípulo que le hace así el favor de privarle de tanto sufrimiento como le esperaba. fraude total en el argumento según el cual la biblioteca de alejandría fue destruida por un grupo o varios de cristianos salvajes, asesinos e incontrolados. ¿de dónde ha sacado eso el guionista o guionistas de esta película? la biblioteca de alejandría ha sido asaltada en numerosas ocasiones a lo largo de su historia y por múltiples actores. sobre la santidad del papa cirilo habrá que buscar y rebuscar en los códices que queden su auténtica biografía. pero la exposición temática de esta película: pensamiento de los seguidores de cristo (= retraso, barbarie, fanatismo) versus pensamiento clásico (= ideas avanzadas, progreso y conocimiento) es tan rematadamente simple que se cae por su propio peso (si es que tiene alguno). hollywood nos ha emplumado una vez más otro engendro temático y visual (violencia y sangre por doquier) suponiendo una vez más que los espectadores somos tontos del haba. y no, señores, los espectadores pagamos religiosamente una entrada bastante cara no para que nadie nos adoctrine, que ya venimos adoctrinados de nuestra casa y pensamos por nuestra cuenta, sino para pasar un rato divertido, viendo una buena actuación, escuchando un buen sonido, viendo unos paisajes adecuados al contenido(se suponía que de la alejandría del siglo iv. después de cristo y hemos visto unas malas maquetaciones repetitivas). en conclusión,una película que les ha costado los dos ojos de la cara y que se la podían haber ahorrado por completo, un bluf y un engaño total al sufrido espectador. consejo para el director de la película: vaya pensando en dedicarse a cualquier otro oficio, saldremos ganando todos.

hace un par de horas que la he visto y me impresión es que es una película bastante ingenua.se nota que su director es joven.la actriz principal para mi gusto "americaniza" la historia.supongo que será un sueño de mujer para amenabar como la nicole en "los otros".imagino que el personaje histórico debía de ser una mujer mas masculina nada parecida a la actriz. este tipo de película debería haber sido realizada con actores y actrices mas latinos y menos anglosajones.una película mas americana que española.mas superficial que reflexiva.

la fotografia con gusto al igual que la banda sonora, pero en su conjunto la pelicula me resulto lenta y pesada, no me engancho. la verdad es que cuando sali del cine pense, que toston. de eso hace una semana y no paro de pensar en la pelicula, en su historia, en su tematica y de lo presente que sigue estando el fanatismo religioso en nuestros dias, no aprendemos de la historia. asi que algo tiene la pelicula para estar pensando desde hace una semana en ella, es una pelicula especial

lamentable. ¡qué derroche de millones de euros! ¡qué aburrimiento! hay documentales en la 2, más interesantes y pedagógicos. la vi ayer y en donde la vi, había gente que se salía, sin más. me dieron ganas de hacer lo propio, pero iba acompañado. los comentarios, los pocos que oí, iban desde “trampa” y “fraude” a la clásica m. una pena. no he visto ninguna otra peli de amenábar, pero desde ayer, es que ya no veré ninguna más, por si es (aunque fuera de lejos) como ésta. esto es, claro, mi opinión personal, la de un aficionado al cine nada exquisito ni escrupuloso. pero ayer entendí el dicho de “dar gato por liebre”… ¡qué derroche en publicidad, explícita o tapada, para hacernos ver esto! qué pena.

demasiada violencia,un tostÓn sobre todo al principio,haber si hacen peliculas de comedia porque para violencia ya tenemos bastante en la vida cotidiana, ya estÁ biÉn! en mi opiniÓn se merece un 0.

luces y sombras, fotografia perfecta, la weisz bien, la banda sonora mediana, el guión mejorable en los diálogos y temática ya que entremezcla diferentes temas que a su vez quedan dispersos (flojea en astronomia) y el resto del reparto no emociona.