Funny Games 2008 - Pelicula, sinopsis, trailer, critica, comentarios.

Funny Games

Funny Games Dirección:Michael Haneke
País:USA
Año:2008
Duración:111 min.
Género:Thriller
Guión:Michael Haneke
Producción:Christian Baute Chris Coen Andro Steinborn
Fotografía:Darius Khondji
Montaje:Monika Willi
Vestuario:David Robinson
Estreno en España:04-07-2008

Valoración:
Reparto:Naomi Watts (Anna), Tim Roth (George), Michael Pitt (Paul), Brady Corbet (Peter), Devon Gearhart (Georgie), Boyd Gaines (Fred), Siobhan Fallon Hogan (Betsy), Robert LuPone (Robert), Linda Moran (Eve).

SINOPSIS:
Anna (Naomi Watts), George (Tim Roth) y su hijo Georgie (Devon Gearhart) acaban de empezar las vacaciones en su residencia de verano. Mientras Anna prepara la cena, reciben la inesperada visita de dos jóvenes, Paul (Michael Pitt) y Peter (Brady Corbet). Sus idílicas vacaciones pronto se convertirán en una pesadilla. Remake de la película del mismo título dirigida por Michael Haneke en 1997.

Ver Crítica

Trailers

Funny Games
En Español

Funny Games
En Version Original

Comentarios (283)

Crítica

Ficha IMDB

Pagina Oficial

Comentarios

#1 Enviado por Luna | 2009-06-30 17:45:25
es una pelicula frustrante. el padre no hizo nada cuando mataron a su hijo, y la madre ni una lagrima por su hijo. no entendí nada lo del control remoto. se desubico completamente. esa mujer no tenia vecinos, y se tira justo delante del auto de los pervertidos. me perdí horas de sueño mirando esa estupidez.

#2 Enviado por Fernando | 2009-06-30 06:14:36
una familia "moderna" que termina deshidratando un celular con una secadora de pelo, recien muerto su único hijo... versus un jovencito amanerado pero omnipotente capaz de retroceder el tiempo y decidir la vida o la muerte con juegos absurdos. sabemos que en eu hay locos peores que estos, mucho mas violentos, entonces cuál era la real intención del director y el guionista? no lo veo como un aporte kubrikiano al tema de la violencia, pudo ser peor, un estudiante puede asesinar 40 compañeros... pero acá es sólo una familia, por diversión, por juego. en conclusión, la violencia solo pudo controlarse con más violencia o un mejor control remoto.

#3 Enviado por Charles Bronson III | 2009-06-30 03:47:18
una reverenda cagada,me quede con las ganas de que al cara de puto ése le metieran el palo de golf en el orto...y de pensar la forma en que matan a naomi watts me pongo histerico,cuando terminó la pelicula mi primer reflexion fue "andá a cagar! que pelicula de mierda!"

#4 Enviado por Andreix | 2009-06-18 00:20:31
la verdad toda la pelicula estaba bien pero si hubieran eliminado la escena del hijo muerto o la estupida escena del control, dios, mio, k estupidez parecia k se copiaron de click, osea hubieran retocedido el tiempo para revivir al hijo y seguir jugando?? francamente k decepcion, pense k era buena pero fue un fraude

#5 Enviado por isabella bauer | 2009-06-10 06:02:09
saben lo unico bueno de la pelicula son los actores los 2 asesinos de cierta forma se te hacen lindos no estan feos pero tampoco muy guapos podria decirseles lindos, pero.....elcontrol para que? fue algo realmente estupido en fin hay muchas esenas largas sin sentido y neta te aburres pd:me cayo gordo que mataran al niño es mucho pedir una pelicula con asesinos guapos y que no sea aburrida? creanme se van aburrir tal ves nisiquira los 2 muchachos lo valen

#6 Enviado por budi dos orejas | 2009-06-05 23:45:22
this movie was really un asco! nose como pudieron tener tan poka immaginacion por dioss control remoto fue un asco esa parte mis amigo pifearon pensando k el cine era una mierda i k se avia trabado la askerosa cinta ! ya se estaban parando cuando suddenly bum! k era k el imbecil ese retrocedio para k estupido d su brother no se muera enserio guys no la vean amenos k seas millonarios esas cagadas solo gastan plata por diversion

#7 Enviado por favian | 2009-06-05 23:41:28
this movie was so horrible that i had to tirarme un pedo en el cine i les ise un favorrr pork salieron corriendo i asi no terminaron de ver esa fucking pelicula fue una mierda de desastre no la veannn!!!!van a gastar su plata mejor comprense una hamburguesa!

#8 Enviado por que basura de pielucla | 2009-06-01 08:29:36
que basura de pelicula , lo peor que he visto en mi vida yo me considero un buen fanatico del cine , me gusta el cine arte, como "expreso de media noche" "flores en el atico" la vida es bella" e.t.c.. y pelis raras ,como "doce monos" "requiem por un sueÑo" e.t.c.. ....pero esta pelicula es la peor basura que se han podido inventar, no tiene trama es aburrida como un putas, escenas de una casa y de un televisor q a uno lo aburren, para esa gracia salgo a la calle y me quedo por una puta hora viendo una casa y ya, a ver q pasa, por que esa es la escusa de los que defienden esta peli, que a uno le hace setir muchas emociones, lo unico que me hizo sentir ami es ganas de ir a patearle el culo al tal michael haneke, que no es un director, si no un loco chupa vergas, y no puedo creer que estos actores de esta talla se hallan prestado para tal mierda tan grande , que basura de pelicula, igual que la basura que gano el oscar "no es lugar para los debiles" que farsa,...............he dicho, punto

#9 Enviado por maro | 2009-05-30 06:34:38
es una buena película, si bien no es la mejor del año te engancha(a los que amamos el "otro" cine también) y es original (no son seres diabólicos ni ningún "frustrado" y pretencioso alex).y a pesar que la protagonizan pesos pesados como tim roth, naomi watts y michael pitt, su sola escensia no la deja caer en el mainstream. divertida, simple, frustrante y con escenas lentas, es ovbio que no guste a todos, menos a los amantes de los blockbusters y a quellos que no estén familiarizados con el cine experimental o no convencional, pero esta es una película fresca e interesante quieran o no, lo demás queda en gustos. si no te agrada este cine o si lo más artístico que has visto es la naranja mecánica (sobrevaloradísima) recomendaría que mejor veas el caballero de la noche o slumdog millionaire

#10 Enviado por Ireneng | 2009-05-30 05:56:02
en esta pelicula el protagonista no es la madre o el padre o el niño y nisiquiera tom! es el maldito sadico que matara a toda la familia y el punto es que es una pelicula!! lo realista esta en la familia y en lo lento que transcurre cada escena, por que todas esas peliculas donde matan a alguien querido, en este caso el niño, y de inmediato toman venganza son un monton de cosas que no pasan muy seguido en la vida real. y el punto de la pelicula es que, como protagonista, este asesino puede hacer lo que se le de la gana, ya sea matar a toda una familia o retroceder la pelicula por que, como protagonista y dirigente de la trama, esta sigue de acuerdo a sus deseos y caprichos y aqui él lo sabe. de eso se trata la maldita pelicula!

#11 Enviado por Chulapien | 2009-05-28 18:44:46
es una pelicula realmente estupida. la gente se iba de la sala de lo mala que era. una porqueria!

#12 Enviado por raquel | 2009-05-27 19:36:52
la verdad no esta tan mala, aunq eso si no entiendo como la madre nisiquiera se asomo a ver a su hijo muerto ni derramo lagrimas, pero muy aparte de eso estaba en algo.

#13 Enviado por Erik | 2009-05-26 15:07:54
una de las peores peliculas que he visto en mi vida. es increible lo ridiculos que pueden ser algunos directores de cine, haciendo peliculas sin sentido para que la gente piense o diga que estan locos y son super creativos. que injusto que ese directr haga millones de dolares en regalias por tan mala pelicula.

#14 Enviado por juan | 2009-05-26 06:17:22
jajajajaja, creo que se equivocaron en la clasificacion de la pelicula, en mi país aparecio como terror, hummmmmmm bueno tenia más de comedia. jajajajaj toda la sala se mató de risa de esta pelicula. particularmente creo que el director logró su objetivo en mí, claro esta si su objetivo era matarme de risa. realista! dios mio!!! debe serlo pero en otro planeta!! jajajajaja. si es tan realista entonces ahorita mismo ire por mi control remoto para !!retroceder!!! el tiempo y no escribir este comentario!!! y tambien para evitar sacar mala calificacion en mis examenes. jajajaajajaj es definitivamente la mejor comedia que he visto!! jajajajaja original!!!! por favor señor llevame!!!! si el sinonimo de original es "cualquier cosas que se ocurra mientras cago" entonces si tienen razon es muy original saludos y veanla les asegur sentimientos intensos desde el odio mas profundo al director!!! pasando por el aburrimiento extremo!! y hasta la risa mas descara por la sin razon!! y si la pelicula hace pensar las marcianandas mas alucinates que se les pueda ocurrir!!!

#15 Enviado por marco | 2009-05-24 18:53:20
esl,apeormierdadepeliculaque he visto enmi vida impotencia ?,angustia?las senti,pero no por la trama sino por el asco que tenia ante mis ojos y mi dinero perdido, en la sala varias personas se pararon y se fueron a media pelicula indignadosy la persona con la que fui quedo completamente indignada un asco de pelicula esa es mi opinion.

#16 Enviado por Jose sevilla | 2009-05-19 09:20:43
bueno, creo que es normal que la mayoría de la gente opine que es muy mala, porque es lenta y pretenciosa.. pero recuerdo que cuando la vi me produjo mucha mucha angustia, tanta que no sabía que tipo de persona había dirigido una cosa tan rara. realmente es cruel, y sobre todo, juega con la paciencia del espectador, ya que no hay ni un solo personaje de la película al que se le tenga simpatía.. bueno, la madre si acaso. la verdad es que se termina enfadado, indignado, y con impotencia despues de ver tanta violencia y cobardía, y creo que es el objetivo del director.. estamos acostumbrados a entretenernos con la acción o el terror en películas de este tipo, pero es difícil reconocer que la película nos ha provocado sensaciones que detestamos cuando pensábam os divertirnos. creo que no es tan mala.. ciao!!

#17 Enviado por Quintela | 2009-04-28 11:47:59
hola amigos del cine mi opinión: esta era una película que yo estaba esperando ver,y la verdad no me ha decepcionado,si es verdad que peude ser una peli rara con escenas estrañas pero ojo transmite muchisimo: cinismo, angustia, desconcierto,y mucha intriga, e incluso los personages interaccionan con el publico animandote a adelantarte al final, un final que aunque lógico dado la situación de indensión de la famila es demasiado ruel para aceptarlo. yo perdi la apuesta y vosotros?

#18 Enviado por albert | 2009-04-27 11:22:20
es penosa. como puede morir tu hijo y tu quedarte quieto tan tranquilo? miedo ? miedo a que desgraciado! si acaban de matar a tu hijo!! ningún hombre, sea un mierdecilla como el de la peli o no, permititria que hicieran todo eso a su familia, aunque le hubiera dado con un palo de golf en la rodilla, que tampoco creo que te quedes totalmente inmovil de un palazo en la rodilla, tienes otra pierna y brazos, y lo más imortante amor propio coño! como no vas a poder con dos chabales que van desarmados! es una porqueria de pelicula que no refleja realidad ninguna, si tienen a tu familia secuestrada, porque la mujer no les dice nada a sus amigos cuando se los encuentra con el barco? si no van armados!!!! decepcionante

#19 Enviado por Manuel | 2009-04-27 10:57:03
aburrida, aburrida, aburrida, aburrida, aburrida, aburrida... con solo decir que hay un plano de un minuto y medio de la casa con la ventana encendida y de noche. donde solo se ve la casa y ya esta. un minuto y medio observando la casa... demasiado... y mas si antes acabas de ver un plano congelado de los padres atados de tres minutos, donde nadie se mueve. lo del mando a distancia es patético, y todo ese supuesto realismo no es si no basura. la gente que entra en las casas y mata a la familia, lo hacen para robar o por ajustes de cuentas, no para entrenerse con "juegos divertidos". es mala, como en su día lo fue la "naranja mecanica", sin duda la peor película de kubrick, marcada por las modas de los setenta y tan pasada como las mismas.

#20 Enviado por avaro el papanzas | 2009-04-26 21:11:10
lo del mando le manda bastante y la pava de la peli antigua bastante cachonda la verdad

>>Ver Todos Los Comentarios <<